La zone métropolitaine de Barcelone concentre une densité d'acheteurs publics peu commune : la Generalitat de Catalunya et ses départements, la Diputació de Barcelona, l'Ajuntament de Barcelona, l'Àrea Metropolitana de Barcelona, les consells comarcals, les universités publiques et le Consorci d'Administració Oberta de Catalunya (AOC), qui fournit des services communs d'administration électronique aux administrations catalanes. Toutes sont des entités du secteur public au sens de l'article 2.1 du RD 311/2022, qui renvoie à l'article 2 de la Loi 40/2015. Et toutes achètent de la technologie. Le fait à retenir est que le Consorci AOC a annoncé le 15 avril 2024 la certification de conformité ENS en catégorie ÉLEVÉE de son service DESA'L, le référentiel documentaire : lorsque le service dont vous dépendez est certifié en catégorie ÉLEVÉE, les exigences qui vous parviennent par contrat ne sont pas celles d'une catégorie basique. L'AOC ne publie pas la fenêtre de validité de ce certificat ; il convient donc d'en vérifier l'état en vigueur avant de s'y référer.
Les cahiers des charges sont le mécanisme par lequel la norme descend jusqu'au contrat. L'article 2.3 du RD 311/2022 impose que les cahiers des charges administratifs ou techniques des entités du secteur public prévoient « toutes les exigences nécessaires pour garantir la conformité ENS des systèmes d'information sur lesquels reposent les services fournis par les prestataires, telles que la présentation des Déclarations ou Certifications de Conformité ENS correspondantes ». Le même article ajoute que cette précaution s'étend à la chaîne d'approvisionnement du prestataire. Dans un écosystème comme celui de Barcelone, où le produit habituel est un SaaS construit sur une infrastructure tierce, la conséquence pratique est que votre propre conformité ne suffit pas : il faut pouvoir attester également celle du fournisseur cloud sur lequel s'appuie le service, car l'Annexe II inclut la famille op.nub « Services en nuage » et sa mesure op.nub.1, « Protection des services en nuage », qui s'applique dès la catégorie BASIQUE et se renforce en MOYENNE et ÉLEVÉE.
L'article 2.3 impose en outre une obligation souvent négligée et qui n'est pas technique : l'entité privée doit disposer de la politique de sécurité de l'article 12, et le cas échéant cette politique « sera approuvée […] par l'organe détenant les compétences exécutives les plus élevées ». Ce n'est pas un document que le responsable des systèmes peut simplement signer. À partir de là, le travail de Summum Sistemas est un travail d'ingénierie : déterminer la catégorie du système selon l'Annexe I en évaluant l'impact sur les cinq dimensions fixées par l'article 40.2 — disponibilité, authenticité, intégrité, confidentialité et traçabilité —, exécuter l'analyse des risques, et mettre en œuvre et rendre vérifiables les mesures de l'Annexe II correspondantes. Une précision qui se répète souvent de travers mérite d'être rappelée : le RD 311/2022 ne nomme ni MAGERIT ni PILAR dans son dispositif. Ce sont la méthodologie et l'outil du Centro Criptológico Nacional, maintenus par le Centro Criptológico Nacional lui-même, et nous les utilisons parce qu'ils sont la référence de fait du secteur public, non parce que la norme les impose.